Aynı hasara iki sigorta: talebinizi kim incelemeli?

1. Menfaat, tehlike ve kişiyi karşılaştırın

İki poliçeyi yan yana koyun. Hangi menfaat, hangi olay, kimin için? Verbond aynı menfaatin aynı tehlikeye birden çok poliçede sigortalanmasını çakışma olarak açıklar. Konut adlı iki ürün aynı zararı kapsamak zorunda değildir. Malik ve kiracı farklı menfaate sahip olabilir. Her hasar kaleminde gerçek örtüşmeyi ve iki kapsam dışında kalanı listeleyin.

2. Durumu tamamen bildirin

Her sigortacıya poliçe bilgilerini ve aynı olay anlatımını verin. Bildirim ve alındıyı saklayın. Hızlı ödeme için diğer poliçeyi saklamayın. Farklı anlatım gereksiz ikinci uyuşmazlık yaratır. Belirsizi dürüstçe belirtip sonraki eklemeyi işaretleyin. Her dosya numarasını ve kişiyi isteyin. Önceki ödemeyi de bildirin ki kalemin tamamen ödenmediği yanlış izlenimi doğmasın.

3. Çakışma hükümlerini okuyun

İki şartta başka sigorta, katkı ve öncelik hükümlerini bulun. Yönlendirme klozunu not edin. Avukat metinlerin ve yasanın ilişkisini değerlendirir. En düşük primin sona veya en eski poliçenin öne geldiğini varsaymayın. Sıra karmaşık olabilir. Yalnız birbirine yönlendiren iki bölümle telefon yerine gerekçeli yazılı görüş isteyin.

BW madde 7:961 fıkra 1’in başlangıcı somuttur: aynı zarar birden çok sigortada kapsanıyorsa sigortalı ilke olarak her sigortacıya, madde 7:960 aşırı tazmin yasağı içinde başvurabilir. Aynı zararı iki kez alamazsınız. Başvurulan şirket diğer sigortaları bildirene kadar ifayı durdurabilir. Bilgileri ve ödemeleri tam verin. Çakışma veya tali kapsam klozları gerçek çift kapsamı belirleyebilir; başlangıcı uygulamadan metinleri inceletin.

4. Talebinizi şirketlerin anlaşmasından ayırın

Verbond üye zarar sigortacıları arasında düzenleme ve onların uyuşmazlık komisyonunu anlatır. Bu, tüketici şikâyetinizle aynı usul değildir. Size kimin esaslı karar verdiğini ve iç bölüşümü kimin yürüttüğünü sorun. Şirketlerin tartışması talebinize net yanıt olmamasını otomatik açıklamaz. Avukat adres ve hakları belirler. Sektör kuralı atfı iki kapsamın kabulü değildir.

BW madde 7:961 fıkra 3 ayrıca her birinden ayrı istenebilen tutar oranında şirketler arası rücuyu düzenler. Bu, sizin talebinizden farklıdır. Rücuyu bozan taahhüt vermeyin, alınan ödemeyi bildirin. Sektör anlaşması üyeler arası işlemi destekler ama hangi poliçenin hasarı kapsadığını tek başına kanıtlamaz.

5. Hasar ve ödemeyi kalem bazında tutun

Her poliçede hasar, muafiyet, sınır ve konuşulanı yazın. Avans ve kesin ödemeyi kaydedin. Tek ödeme belirli kalemi bitirip kalanını açık bırakabilir. Kalemi ve mahsubu yazılı sorun. Başka tarafa hakları da bitiren anlaşmayı incelemeden imzalamayın. Poliçe ilişkisi açık hakkı değiştirebilir. Toplam iki bedelin yüksekliği daha fazla zarar kanıtı değildir.

6. Yönlendirme uyuşmazlığına hedefli yaklaşın

İki görüşü ve klozu danışmana gönderin: gerçek sorun çakışma mı, eksik kapsam mı, sigortalı kişi mi? Gerekirse her sağlayıcıya belirgin iç şikâyet verin. AFM yazılı işlem ve yanıt önerir. Sonra Kifid’in o tarafa yetkisini veya mahkemeyi kontrol edin. Her talebin süresini ayrı tutun. Tek şirkete şikâyet diğerine bütün hakkı korumaz.

7. Kurgusal örnek: seyahatte aynı kamera

Bir kişi çalınan kamerada seyahat ve ev dışı kapsamlı eşya poliçesini olası görür. İki şirket önce kendi şart ve olayı inceler. Sigortalı iki poliçe, satın alma kanıtı, bildirim ve ödemeyi verir. Örnek her kamera hırsızlığını iki ürüne sokmaz. Kalem ve tehlike karşılaştırılmalı; iki prim, araştırmanın yerine iki tam ödeme varsayımı koydurmaz.

8. Birbirine yönlendirmede kontrol listesi

Avukata hangi hakkın kime ve hangi dağılımın şirketler arasında olduğunu sorun. Masrafı, kanıtı ve süre adımlarını konuşun. Herkesin aynı durumu gördüğü güncel tek ödeme listesi tutun.

• İki poliçe, şartlar ve çakışma klozları.
• Sigortalı menfaat, kişiler ve hasar kalemleri.
• Aynı özgün bildirimler ve alındılar.
• Yazılı görüş ve karşılıklı yönlendirmeler.
• Her tarafın avans, ödeme, anlaşma ve süreleri.