Bir kişi zarara neden olup sizi sorumluluk sigortacısına yönlendirir. Bu her durumda o sigortacıya karşı kanuni talep hakkı vermez. BW madde 7:954, ölüm veya yaralanmadan doğan zararda koşullarla doğrudan ödeme isteme imkânı verir. Yalnızca hasarlı eşyalar veya salt mali zararda bu genel düzenleme geçmez. WAM gibi diğer kanuni düzenlemeler bağımsız hak verebilir. Bu rehber Hollanda hukukunda yolları ayırmaya ve dosyanızı hazırlamaya yardımcı olur.
Kaynaklar (4)
Bu sayfada
1. Konumunuzu ve zarar türünü belirleyin
Sizce kimin neden sorumlu olduğu sorusuyla başlayın. Olayı, ilgili kişileri ve zararınızla bağını kaydedin. Sigortanın olması sigortalının sorumlu olduğunu henüz kanıtlamaz. Riskin poliçeye girdiği de böylece kesinleşmez. Sorumluluk ve teminat hakkında açık görüş isteyin. Kendi zarar sigortanızı, başkasının sorumluluk sigortasını ve varsa hukuki yardım sigortasını ayırın.
Sonra kişiye ilişkin zararla diğer zararı ayırın. BW madde 7:954 ölüm veya yaralanma zararını kapsar; bedensel sonuçlar yanında yaralanmadan doğan mali zararı da içerebilir. Yaralanmasız hasarlı bisiklet, yaralanmalı kazanın gelir kaybından farklıdır. Her zarar bölümünü özetinize ayrı koyun. Bir yaralanma unsurunun varlığı yanındaki tüm eşya hasarını bu düzenlemede otomatik kişiye ilişkin zarar yapmaz.
2. BW madde 7:954’ün neye izin verdiğini anlayın
Doğrudan talep yolu, kanuni koşullarla zarar görene, ilgili ölüm veya yaralanma zararı için sigortalının sorumluluk sigortacısından isteyebileceği tutarın kendisine ödenmesini isteme imkânı verir. Hoge Raad bu hakkın sigortalıya karşı ödeme yükümlülüğüne bağlı olduğunu vurgular. Dolayısıyla yalnızca yaralandınız diye sınırsız ödeme yükümlülüğü doğmaz. Hem sorumluluğu hem borçlu olunan sigorta ödemesinin kapsamını araştırın.
Bu nedenle teminat savunması önemini koruyabilir. Kimin sigortalı olduğu, hangi olayın poliçeye girdiği veya kullanılabilir limit tartışmalarını düşünün. Ödeme reddedilirse sigortacıdan somut dayanağı isteyin. Yalnızca sözleşme tarafı olmadığınızı söyleyen mektup kanuni doğrudan yolu kullanıp kullanamayacağınızı yanıtlamaz. Tereddütte hangi hukuki dayanakla ödeme istediğinizi ve sigortacıya göre eksik koşulları açıklattırın.
3. Sigortalının bildirimini kontrol edin
Genel düzenlemede riskin gerçekleşmesinin BW madde 7:941 uyarınca sigortacıya bildirilmesi önemlidir. Zarar görenin kendi mektubu, sigorta ettirenin veya sigortalının gerekli bildiriminin doğrudan ikamesi değildir. Amsterdam İstinaf Mahkemesi bu ayrımı açıkça ele almıştır. Bu nedenle sorumlu tutulan taraftan talebi bildirmesini isteyin; sigortacının bildirimi aldığını teyit ettirin.
Kanun, sigortalının varlığı sona ermiş tüzel kişi olduğu ve tazmin yükümlülüğünün başkasına geçmediği durumda özel istisna içerir. Yalnızca iflas, zor erişim veya işbirliği reddi bu istisnanın geçerli olduğunu kanıtlamaz. Tüzel kişi ve olası hukuki halefiyet bilgisini toplayın, koşulları inceletin. Bildirim eksikse pasif beklemeyin: olası sorumlu tarafa karşı talebinizi ayrıca koruyun.
4. Eşya hasarını ve özel kanuni hakları ayırın
Yalnızca eşya hasarı veya salt malvarlığı zararında BW madde 7:954 genel doğrudan yol vermez. Sorumluluk sigortacısı pratikte hasarı sigortalı adına ele alabilir veya doğrudan size ödeyebilir. Böyle düzenleme tek başına sigortacıya karşı bağımsız kanuni hakkınızın kanıtı değildir. Hukuken karşı tarafın kim olduğunu ve ödemenin hangi dayanakla görüşüldüğünü sorun. Bu sırada sorumlu tutulan tarafla teması koruyun.
Motorlu taşıtlar için WAM madde 6, o kanunun kapsamında zarar görene ayrı bağımsız hak verir. Savunmalar dahil genel doğrudan yoldan farklı kurallar geçer. WAM yolu eşya hasarı için de önemli olabilir. Tek trafik dosyasından olağan bireysel veya ticari sorumluluk sigortasına sonuç çıkarmayın. Önce özel düzenlemeyi ve hangi sigortacının, sigortalı sorumluluğun ve zararın buna girdiğini belirletin.
5. Zararı gerekçelendirin ve açık ödeme teklifi isteyin
Yaralanmada kaza bilgilerini, ilgili olduğu ölçüde tıbbi bilgiyi, masrafları ve gelir kaybı kanıtını saklayın. Kanıtı zarar kalemine göre düzenleyin ve belirsiz sonuçları belirtin. Tıbbi bilgiyi temsilcinizle dikkatle görüşün ve değerlendirme için gerekeni odaklı paylaşın. Geçici hesap görüşmeyi başlatabilir; kesin tespit değildir. Sigortacının kabul ettiği, tartıştığı veya araştırmak istediği bölümleri sorun ve yanıtları yazılı kaydedin.
Yeterli açıklıkta avans isteyebilir, hangi kabul edilmiş masraf veya kaybı karşılayacağını açıklayabilirsiniz. Ödemenin avans mı, kesin sonuçlandırma mı önerildiğini açık belirtin. Para alınması ek mektuptaki tüm koşullara rızayla aynı anlama gelmek zorunda değildir. Özellikle tıbbi sonuç veya gelecekteki zarar belirsizken ve sonrasında dosya kapanacaksa nihai ibra içeren teklifi önceden inceletin.
6. Limitlere, diğer zarar görenlere ve davaya dikkat edin
Sigorta tutarı kullanılabilir meblağı sınırlayabilir. BW madde 7:954, sigorta tutarının aşılması nedeniyle borçlu olunan ödemenin farklı zararlar ve zarar görenlere yetmediğinde dağıtım kuralları içerir. Düzenleme iyi niyetle yapılmış belirli ödemelerde koruma da içerir. Bu nedenle tek zarar kalemi kabul edildi diye tam ödeme varsaymayın. Birden fazla mağdurda mevcut teminat ve dağıtım yönteminin açıklığını isteyin.
Bu düzenlemeyle ölüm veya yaralanma zararı için sigortacıya dava açan kişi kural olarak sigortalının zamanında davaya çağrılmasını sağlamalıdır. Kanun yukarıda konuşulan sona ermiş tüzel kişi durumu için istisna belirtir. Doğru dava taraflarını ve usul işlemlerini avukata belirletin. Yazışma adresi veya dosya numarası kimi dava edeceğinizi söylemez. Her ilgili talebin süresini kontrol edin; genel araştırma sürecine güvenmeyin.
7. Doğru yolu destekleyen dosya yapın
Varsayımsal örnek: bisikletçi bir bireyle olaydan sonra yaralanır ve bisikleti hasarlanır. Sorumlu kişinin olağan sorumluluk sigortası vardır ve olayı bildirir. Kişiye ilişkin zarar için BW madde 7:954 diğer koşullarla ilgili olabilir. Hasarlı bisiklet bu nedenle otomatik aynı kanuni yolu kazanmaz. Sigortacı iki bölümü görüşerek ele alabilir. Talebin dayanağı ve teminat her zarar bölümünde açık kalmalıdır.
Danışmaya sorumluluk talebini, bildirimi, mevcut poliçe bilgilerini, zarar hesabını ve ödeme tekliflerini götürün. Yolunuzun doğrudan talebe, özel bağımsız hakka veya sorumlu kişiye karşı talebe dayanıp dayanmadığını sorun. Özel bağımsız hakta BW madde 7:954 fıkra 7 dikkat gerektirir. Hoge Raad, bağımsız WAM hakkının zamanaşımından sonra koşullarla doğrudan talebe dönülebileceğini kabul eder. Bu, her zamanaşımına uğramış talebi otomatik canlandırmaz. Süreleri ve kalan sigorta hakkını ayrı inceletin.
Sık sorulan sorular
Her sorumluluk sigortacısına doğrudan başvurabilir miyim?
Hayır. BW madde 7:954 koşullar içerir ve ölüm veya yaralanma zararına ilişkindir. Özel kanuni haklar ve gönüllü hasar düzenlemesi bundan ayrılmalıdır.
Sigortacıya kendi bildirimim doğrudan talep için yeterli mi?
Doğrudan değil. Sigorta ettiren veya sigortalının gerekli bildirimi araştırılmalıdır. Kanun varlığı sona ermiş tüzel kişi için sınırlı istisna içerir.
Yaralanma olmadan hasarlı bisiklette de doğrudan talep mümkün mü?
BW madde 7:954’ün genel düzenlemesi burada geçmez. Olay o düzenlemeye giriyorsa örneğin WAM kapsamındaki özel hak önemli olabilir.
Kaynaklar
Bu kaynaklar bu sayfayla ilgilidir. Somut bir durumda güncel kuralları ve belgelerinizi kontrol edin.
- Officiële bekendmakingen — vernummerde tekst titel 7.17 BW, artikelen 941, 953, 954, 957 en 960 Erişim tarihi: 2026-10-23
- Hoge Raad — ECLI:NL:HR:2022:616 Erişim tarihi: 2026-10-23
- Gerechtshof Amsterdam — ECLI:NL:GHAMS:2021:1727 Erişim tarihi: 2026-10-23
- Parket bij de Hoge Raad — conclusie ECLI:NL:PHR:2023:90 Erişim tarihi: 2026-10-23
Hukukî inceleme
Henüz hukukî olarak incelenmediBu sürüm henüz bir hukukçu veya avukat tarafından incelenmedi. Kaynak kontrolü veya metin düzenlemesi hukukî onay değildir.
Yayın ekibi Sigorta hukuku Hollanda’da
Açıklamaları kaynaklara bağlar ve belirli değişiklikleri kaydederiz. Hukukî inceleme yalnızca gerçekten incelenen sürüm için, gerçek inceleyen kişi, tarih ve kapsamla belirtilir. Bu makalelerin insan tarafından incelemesi henüz tamamlanmadı.
Ricardo van der Spoel
Editoryal sorumluluk · Editoryal organizasyon ve teknoloji