Editorial method
Understand your position, gather the right documents and explore the next step for your situation.
Our method
We explain Dutch law in every language. Each article addresses a specific question, uses primary sources and offers practical next steps.
We connect explanations to sources and record targeted changes. Legal review is attributed only to the actual reviewed version, with a real reviewer, date and scope. Human legal review of these articles remains open.
Independent legal information. This is not a government website or a law firm.
Sources
These sources relate to this page. For a specific case, check current rules and your own documents.
- AFM — financial complaint
- Kifid — kan Kifid mijn klacht behandelen?
- Kifid — submitting a complaint
- Kifid — current procedural rules
- Kifid — my insurer accuses me of fraud
- Kifid — warning registers
- NVB — PIFI and its 2026 effective date
- NVB — PIFI 2026, articles 5 and 9–10
- Stichting CIS — types of registration
- Stichting CIS — requesting access
- AP — right to erasure
- Hoge Raad — HR 2023:1216
- Kifid — supplying amended conditions
- Kifid — costs of a counter-expert
- Verbond — Gedragscode Claimbehandeling
- Verbond — complaint handling and disciplinary proceedings
- Kifid — limits to free choice of lawyer
- Kifid Kennis — second opinion bij rechtsbijstand
- Rijksoverheid — legal expenses insurance
- Kifid — health declaration and AOV
- Verbond — Claims Handling Code of Conduct 2024 (Gedragscode Claimbehandeling)
- Kifid — decision 2023-0896, limitation
- Burgerlijk Wetboek 7 — article 942, current version
- Kifid — complaint handling
- Kifid — binding or non-binding
- Kifid — Disputes Committee rules from 1 April 2024, question 7
- Kifid — Appeals Committee rules from 1 April 2024, rules 7 and 18
- Kifid — decision 2022-0741, final release
- Rechtspraak — summons before the kantonrechter
- Rechtspraak — summons before the civil court
- NOvA — practice areas register
- NOvA — first meeting with a lawyer
- NOvA — lawyer costs
- Kifid Kennis — zorgplicht verzekeringstussenpersoon
- Burgerlijk Wetboek 6 — article 238(2), consumer terms
- Kifid — notice of disclosure breach
- Burgerlijk Wetboek 7 — article 929(1), notice after discovery
- Kifid — decision 2025-0457, guarantee and maximum
- Burgerlijk Wetboek 7 — article 958(5), property insurance
- Verbond — overlapping insurance arrangement
- Burgerlijk Wetboek 7 — articles 960–961, multiple coverage
- Kifid — premium changes and cancellation
- Kifid — decision 2026-0128, late notification
- Kifid — De verzekeraar wil mijn waterschade niet vergoeden
- Kifid — decision 2025-0841, repair and mitigation
- Kifid — garden damage
- Kifid — temporary storage of contents
- Kifid — causing damage and liability
- Rijksoverheid — parental authority and liability
- Kifid 2020-832 — volledige officiële uitspraak
- Kifid 2022-0702 — volledige officiële uitspraak
- Kifid 2019-941 — volledige officiële uitspraak
- Kifid 2021-0831 — volledige officiële uitspraak
- Kifid 2025-0272 — volledige officiële uitspraak met wetsbijlage
- Kifid 2025-0560 — volledige officiële uitspraak
- Kifid 2020-239 — volledige officiële uitspraak
- Kifid — bindend advies 2023-0223, volledige uitspraak
- KNMG — richtlijn Omgaan met medische gegevens, paragrafen 4.3.1 en 4.3.2
- KNMG — informatie aan medisch adviseur verzekeraar
- Autoriteit Persoonsgegevens — zorgverzekeraars
- Kifid — niet-bindend advies 2025-0498, volledige uitspraak en bijlage
- Centraal Beheer — eigen uitleg nieuwwaarderegeling woonverzekering
- Klaverblad — eigen uitleg vaststellen nieuwwaarde en dagwaarde
- Rechtspraak — rechtbank Noord-Holland, ECLI:NL:RBNHO:2025:854, volledige uitspraak via XML
- Overheid.nl — Kamerstuk 30519 E, memorie van antwoord
- NFI — Brand en technisch onderzoek
- Kifid — niet-bindend advies 2024-0545, volledige uitspraak
- Kifid — bindend advies 2023-0510, volledige uitspraak
- Nationale-Nederlanden — Opstalverzekering Basis PP 2100-10, productvoorbeeld
- Kifid — bindend advies 2024-0783, volledige uitspraak
- Kifid — bindend advies 2023-0999, volledige uitspraak
- Interpolis — Stormschade woning, uitsluitend productvoorbeeld
- Rijksoverheid — verplichte WA-verzekering
- Nationale-Nederlanden — polisvoorwaarden WA personenauto; productvoorbeeld
- Waarborgfonds Motorverkeer — aanvraagdocumentatie
- Politie — schade door onbekende verkeersdeelnemer
- Kifid — schadevrije jaren overdragen
- AFM — verzekeren: beleggingsverzekering
- Kifid — reis- en annuleringsverzekering
- ACM ConsuWijzer — reis wijzigen of annuleren
- Nationale-Nederlanden — annuleringsmodule; productvoorbeeld
- Kifid — uitspraak 2024-1140
- Interpolis — verzekeringen bij scheiding; producteigen informatie
- Menzis — einde samenwonen; producteigen procedure
- Nationale-Nederlanden — levensverzekering en scheiden
- AFM — beleggingsverzekeringen
- Kifid — uitspraak 2020-375
- Nationale-Nederlanden — levensverzekering afkopen
- a.s.r. — begunstiging
- Nationale-Nederlanden — overlijdensrisicoverzekering
- Kifid — uitspraak 2017-779
- Interpolis — uitkering overlijdensrisicoverzekering
- Kifid — te laat betalen levensverzekering
- Zorginstituut Nederland — hoe werkt de Zorgverzekeringswet?
- Rijksoverheid — polissen zorgverzekeraar
- Rijksoverheid — eigen bijdrage en eigen risico
- Rijksoverheid — klacht over zorgverzekeraar
- Zorginstituut Nederland — klachten over vergoedingen
- Ondernemersplein/KVK — beroepsaansprakelijkheidsverzekering
- Markel — beroepsaansprakelijkheid
- Nationale-Nederlanden — voorbeeldvoorwaarden beroepsaansprakelijkheid M 03.2.29 C, 2019
- Officiële bekendmakingen — vernummerde tekst titel 7.17 BW, artikelen 941, 953, 954, 957 en 960
- Ondernemersplein/KVK — bedrijfsschadeverzekering
- Nationale-Nederlanden — bedrijfsschadeverzekering
- Nationale-Nederlanden — voorbeeldvoorwaarden BED100.2503
- De Goudse — voorbeeldvoorwaarden bedrijfsschade BDS-2601
- Ondernemersplein/KVK — bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering
- Business.gov.nl/KVK — persoonlijke aansprakelijkheid bestuurders
- Markel — bestuurdersaansprakelijkheid bv en nv
- Markel — voorbeeldvoorwaarden ABC MISE 2020, versie 2021-1
- Hoge Raad — ECLI:NL:HR:2022:616
- Gerechtshof Amsterdam — ECLI:NL:GHAMS:2021:1727
- Parket bij de Hoge Raad — conclusie ECLI:NL:PHR:2023:90
Editorial method
We connect explanations to sources and record targeted changes. Legal review is attributed only to the actual reviewed version, with a real reviewer, date and scope. Human legal review of these articles remains open.
Privacy and contact details →Legal review
Not legally reviewed yetThis version has not been reviewed by a lawyer or legal professional. Checking sources or editing text is not legal approval.
Editorial team Insurance law in the Netherlands
We connect explanations to sources and record targeted changes. Legal review is attributed only to the actual reviewed version, with a real reviewer, date and scope. Human legal review of these articles remains open.

Ricardo van der Spoel
Editorial responsibility · Editorial organisation and technology